ע"פ 4623/23

תקציר

פסק הדין שניתן ביום 28.6.2023 מסתיים בדחיית הערעור על החלטת פסילה קודמת. בית המשפט בוחן ודוחה באופן שיטתי את טענות המערער, המבוססות על מספר נימוקים. ראשית, חלק מטענות המערערת הועלו לראשונה בשלב הערעור באופן בלתי ראוי, מבלי שניתנה לתובע הזדמנות להתייחס לטענות אלה בשלב מוקדם יותר, ובכך לא היה מקום לבית המשפט לדון בהן. המערערת ביקשה לפסול את התובעת, בטענה למשוא פנים ודעות קדומות המבוססות על אמירות בדבר "המגזר הבדואי" והתנהלות כלפי באי כוח הנתבעים. עם זאת, בית המשפט מצא כי אמירות אלה אינן בוטות דיאן כדי להצדיק פסילה, שכן הן אינן עומדות ברף של "מקרים חריגים ונדירים" הנדרש למעשים כאלה. כמו כן, ביקורת שהשמיע המפכ"ל נגד הסנגור נתפסה כהתנהלות שיפוטית רגילה ולא כעילה לפסילה. יתר על כן, טענות בדבר קבלת מוצגים והחלטות פרוצדורליות, כגון ביטול דיון, נדונו בעבר ונדחו, ואינן זכאיות לדיון חוזר בערעור הנוכחי. בנוסף, הודגש בהחלטה כי הליכים לפסילת שופטים אינם מתאימים לערעור על פסקי דין פרוצדורליים. עוד צוין בפסק הדין כי לא נמצאה הצדקה לקיים דיון בערעור זה, שכן דיון כזה אינו חובה בערעורי פסילה, גם לא בהליך פלילי. משכך, לאחר שבחן את כלל הטענות, לא מצא בית המשפט בסיס לשינוי ההחלטה המקורית, ובכך דחה את הערעור.