ע"פ 2392/17
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט דחה ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק. זהו הניסיון הרביעי של המערער לפסול את השופט, לאחר שבקשתו למכשיר הקלטה ממוחשב נדחתה, מה שהסלים לאירוע בו היה צורך ללוות את המערער על ידי שוטרים. הערכאה הנמוכה יותר ביטלה את הדיון שנקבע לאותו יום והורתה למערערת לשלם הוצאות משפט בגין בזבוז זמן. בקשת הפסילה הבאה של המערער נדחתה, והובילה לערעור זה. הערעור נדחה מאחר שלא התקיימו הקריטריונים לפסילת שופט - הערכה אובייקטיבית האם הנסיבות יוצרות חשש ממשי למשוא פנים. הנסיבות אינן מצביעות על משוא פנים כלשהו, ופסקי דין קודמים קבעו כי פסיקת הוצאות אינה מעידה על משוא פנים. אין צורך בתגובת המשיב, הערעור נדחה, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר עומדת בעינה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 2392/17 עמרם גריב נ' מדינת ישראל, עליון (27.3.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.