בש"א 15655/09

תקציר

התובע תובע את הנתבע פיצויים בסך של כ-2,500,000 ₪ בגין הפרת חוזה למכירת כ-350 כלי רכב. התובעת ביקשה מהנתבעת להציג לבדיקה את כל הסכמי המכר והליסינג הנוגעים למכירת כלי רכב אלה. הנתבע טען כי מסמכים אלה אינם רלוונטיים, יחשפו סודות מסחריים והצגתם תכביד יתר על המידה. השופט פסק לטובת בקשת התובע בחלקו, וקבע כי הסכמי המכר רלוונטיים לתיק שכן הם יכולים לשמש ראיה לטענות התובע ולהניע את הנתבעת לביטול העסקה. השופט הורה לנאשם להציג רשימה מפורטת של 350 כלי הרכב המוזכרים בטיוטת ההסכם בין הצדדים, לרבות מועדי מכירתם והסכומים ששולמו עבורם. השופטת דחתה את הטענה כי הצגת הסכמי החכירה הייתה הכרחית, וסברה כי הם אינם רלוונטיים לתיק. לנתבעת ניתנו 30 יום למלא אחר הצו והיא חויבה לשלם לתובע את הוצאות הבקשה, שנקבעו בסך 3,000 ₪ בתוספת מע"מ.