ת"א 26619-03-13

תקציר

התובע הגיש עתירה נגד הנתבע מס' 8, משרד רואי חשבון, בבקשה לקבל גישה למספר סוגים של מסמכים. משרד רואי החשבון התנגד לבקשה, בנימוק של בעיות החזקה בחלק מהמסמכים ואופיים החסוי של אחרים, המכונים "ניירות עבודה". בית המשפט שקל את פסק דין אינדינג ומקרים קשורים אחרים שקבעו כי לא ניתן לגשת למסמכים מסוימים על ידי דירקטורים בחברה מכיוון שהם נועדו לשימושו של רואה החשבון המבקר בלבד. עם זאת, השופט במקרה זה קבע כי תקדימים אלה אינם מקנים חיסיון שיפוטי ל"ניירות העבודה". עוד מצא בית המשפט כי הטענות שהציג משרד רואי החשבון, לרבות חשש לתיעוד לקוי ועקיפת פסק דין אינדינג, אינן משכנעות דיין כדי להצדיק חיסיון שיפוטי מוחלט למסמכים אלה. במקום זאת, יש לתת משקל רב יותר לעקרון הגילוי בתרחיש זה. מאחר שהמסמכים המדוברים היו מרכזיים בסכסוך, פסק בית המשפט לטובת התובעת, והורה למשרד רואי החשבון לחשוף את "ניירות העבודה" כמבוקש. כמו כן חויב משרד רואי החשבון לכסות את הוצאות התובע בגין בקשה זו. החלטה זו מדגישה את חשיבות גילוי המסמכים תוך שלילת החיסיון המוחלט של ניירות העבודה של רואי החשבון המבקרים, במקרים בהם הם מרכזיים לפתרון המחלוקת.