ת"א 1749/99

תקציר

התובעת, הוצאת שווקים חדשים בע"מ, תבעה את הנתבעים, המועצה להסדר הימורים בספורט וספורטוטו ישראל בע"מ, על סך 7,200,000 ₪ פיצוי בגין ביטול שלא כדין של הסכם התקשרות להוצאת עיתון בשם "חדשות הספורט והטוטו". התובעת טענה כי הנתבעים הפרו את החוזה, שלטענתם היה מתמשך, ואילו הנתבעים טענו כי הוא מוגבל בזמן ופג תוקפו. התובעת לא הצליחה להוכיח את טענת הפרת החוזה, שכן הראיות הראו כי החוזה אכן היה מוגבל בזמן ופקע. גם התביעה בגין גניבת עין נדחתה מאחר שהתובעת לא הוכיחה כי הוטעו הצרכנים. התביעה בגין הפרת זכויות יוצרים נדחתה בשל חוסר בהירות של התובע לגבי האלמנטים הזכאים להגנת זכויות יוצרים. הטענה להתעשרות שלא כדין הייתה מעורפלת ולא מבוססת. גם טענת התובעת כי הנתבעים גרמו להפרת חוזה בכך שלחצו על התחנות להפסיק להפיץ את העיתון לא הייתה משכנעת. למרות שהתובעת הציגה ראיות מסוימות לפגמים בהליך המכרזי שהובילו לבחירת מו"ל חדש, טענות אלה היו מיותרות שכן התובעת לא השתתפה במכרז ולא ערערה עליו בזמן אמת. בסיכומו של דבר, נדחתה תביעתה של התובעת, והיא חויבה לשלם לנתבעים 30,000 ₪ שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.