ע"א 16166/09

תקציר

המערערת החכירה שמונה כלי רכב למשיבה במסגרת הסכם חכירה תפעולית. לאחר תום תקופת החכירה והמשיבה החזירה את הרכבים, התעוררה מחלוקת בדבר הנזק לכלי הרכב וסירובה של המשיבה לשלם בגינו. המערער תבע, והמשיב תבע שכנגד, מה שהוביל לפסק דין בפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, לפיו המשיב ישלם למערער 25,000 ₪, והמערער ישלם למשיב 20,000 ₪, בצירוף שכר טרחה כלשהו. המערערת ערערה על פסק דין זה, וטענה כי מדובר במקרה חריג המצדיק התערבות, בשל הימנעותו של המשיב מהוכחת טענותיו, וכי פסק הדין הביא לתוצאה בלתי סבירה. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור בקובעו כי פסקי דין בפשרה לפי סעיף 79א אינם חסינים מפני ערעור, אך עילות ההתערבות מוגבלות לסטיות קיצוניות מהסבירות. בית המשפט לא מצא טעם בטענות המערער, שכן בית משפט קמא שמע את הצדדים ועיין בראיותיהם, ופסק דינו לא היה בלתי סביר. כמו כן, פסק בית המשפט נגד המערערת בסוגיית ההוצאות, והורה להן לשאת ב-6,000 ₪ בנוסף למע"מ, צמוד למדד המחירים לצרכן, וריבית, מיום פסק הדין ועד לתשלום המלא.