ת"א 6012-10-08

תקציר

המחלוקת היא על סירובם של התובעים לשלם חיובים מסוימים שהוטלו עליהם על ידי המועצה המקומית הנתבעת, הנוגעים לסלילת רחובות ומדרכות. בבעלות התובעים נכסים הגובלים ברחובות הרלוונטיים במושבה פרדס חנה. המועצה המקומית דרשה תשלום היטל סלילת רחובות ותשלום עבור השתתפות בסלילת המדרכות. התובעים טענו כי האישומים אינם חוקיים ופנו לבית המשפט בבקשה למתן פסק דין הצהרתי. בינתיים פתחה המועצה בתביעות כספיות נגד התובעים, בדרישה לתשלום החיובים. שתי מערכות ההליכים אוחדו. בית המשפט פסק לטובת התובעים בשני הסעיפים. באשר לאגרת סלילת המדרכות, קבע בית המשפט כי המועצה לא פעלה לפי הנוהל הנכון כפי שנקבע בחוק העזר הרלוונטי. אשר להיטל סלילת הכביש, קיבל בית המשפט את טענת התובעים כי אין מדובר בסלילה חדשה אלא בהרחבה של כביש קיים. לפיכך, חויבו התובעים לשלם רק 40% מההיטל שהיו נדרשים לשלם אלמלא נסלל הכביש. עוד קבע בית המשפט כי התובעים, ששילמו ביתר, זכאים להחזר הסכומים העודפים בתוספת ריבית מיום קבלת הכסף במועצה. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.