ע"ע 63110-06-19

תקציר

בית הדין הארצי לעבודה אישר את פסק דינו של בית הדין האזורי בירושלים באופן חלקי לטובת המערער, יוסי דהן, בסכסוך שלו עם מעסיקו לשעבר, אביחי סיסו, על שכר והטבות שלא שולמו. בית הדין קבע כי דהן זכאי לתוספת שעות נוספות עבור שלוש תקופות עבודתו הראשונות, בסך 7,316 שקל, כולל הפרשי הצמדה וריבית. סכום זה כלל את שכר הבסיס עבור השעות הנוספות שעבדו. לגבי תקופת העבודה הרביעית קיבל בית הדין את טענתו של דהן כי יש להחיל את חזקת העבודה בשעות נוספות לפי סעיף 26ב לחוק הגנת השכר, שכן המעסיק לא הכין דוחות נוכחות במשך חודשים מסוימים. עם זאת, בית המשפט שינה את חישוב השעות הנוספות, והגביל אותן לערך "דלתא" מעל התעריף השעתי הרגיל. דהן היה זכאי ל-7,068 שקל עבור עבודה בשעות נוספות בתקופה זו. באשר לדמי חגים, הסכים בית הדין עם קביעת בית הדין האזורי כי דהן לא היה זכאי לדמי חגים נפרדים עבור שלוש התקופות הראשונות שכן הוא מקבל משכורת חודשית. לגבי התקופה הרביעית אישר בית המשפט את דחיית התביעה בשל חוסר כימות מספק וחוסר פירוט בחישוב. בית הדין הארצי לעבודה אישר גם את החלטות בית הדין האזורי בעניינים נוספים, בהם פיצוי בגין אי תשלום לעובד, אי מסירת תלושים, הפרת חוקי עבודת נוער ודיני שעות עבודה ומנוחה. בית הדין לא התערב בשיקול דעתו של בית הדין האזורי בעניין פיצוי בגין פגמים בהליך הפיטורים ואי תשלום פיצויי פיטורים, בהתחשב במחלוקת הכנה על הזכאות. המשיב, סיסו, חויב לשלם לדהן הוצאות משפט מוגדלות, בסך 6,850 ₪, שכללו הוצאות בגין חוות דעת מומחה בכתב יד. בית המשפט בחר שלא להורות על הוצאות נוספות, שכן הערעור התקבל באופן חלקי. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ויימסר להם בהמשך.