LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 25513-08-11

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך25513-08-11
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך15 באוגוסט 2011
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיאיר רחמין נ' בנק לאומי לישראל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמשה בר-עם

תקציר

פסק הדין דוחה בקשה לפטור מאגרת בית משפט. החלטה זו מבוססת על האיזון המתקיים במערכת המשפט הישראלית בין זכותו של אדם לגשת לערכאות לבין מטרת אגרות בית המשפט, הכוללות הרתעה מהליכי סרק והבטחת חומרת ההליכים המשפטיים. כדי להיות זכאי לפטור מתשלום, על המועמדים לעמוד בשני תנאים: להפגין מצב כלכלי קשה ולהציג מקרה עם סיכויי הצלחה טובים. התנאי האחרון מחייב לבחון האם יש לתביעה בסיס עובדתי ומשפטי, אם כי אין בהערכה זו כדי להתעמק בניבוי מדויק של תוצאות התיק. במקרה ספציפי זה, הבקשה נדחית בשל היעדר ראיות מספיקות התומכות במצוקתם הכלכלית של המבקשים. התצהיר הכיל הצהרות כלליות אך לא ראיות תיעודיות, ולא סיפק את המידע המפורט הנדרש על הכנסותיהם ורכושם, או הסביר את מצבם הכלכלי של קרוביהם. לפיכך, החליטה השופטת לדחות את הבקשה מבלי להתעמק כלל בסיכויי ההצלחה של התיק. על המבקשים לשלם את האגרות עד ליום 4.9.2011; אחרת, תביעתם תידחה. פסק דין זה מדגיש את חשיבות העמידה בדרישות הרגולטוריות לפטור מאגרה ומציג פרשנות מצמצמת לקריטריון "עילת הגילוי".

חקיקה מקושרת

תקנות בתי המשפט (אגרות)

ת"א 25513-08-11 יאיר רחמין נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, מחוזי (15.8.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית