ת"א 25513-08-11
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין דוחה בקשה לפטור מאגרת בית משפט. החלטה זו מבוססת על האיזון המתקיים במערכת המשפט הישראלית בין זכותו של אדם לגשת לערכאות לבין מטרת אגרות בית המשפט, הכוללות הרתעה מהליכי סרק והבטחת חומרת ההליכים המשפטיים. כדי להיות זכאי לפטור מתשלום, על המועמדים לעמוד בשני תנאים: להפגין מצב כלכלי קשה ולהציג מקרה עם סיכויי הצלחה טובים. התנאי האחרון מחייב לבחון האם יש לתביעה בסיס עובדתי ומשפטי, אם כי אין בהערכה זו כדי להתעמק בניבוי מדויק של תוצאות התיק. במקרה ספציפי זה, הבקשה נדחית בשל היעדר ראיות מספיקות התומכות במצוקתם הכלכלית של המבקשים. התצהיר הכיל הצהרות כלליות אך לא ראיות תיעודיות, ולא סיפק את המידע המפורט הנדרש על הכנסותיהם ורכושם, או הסביר את מצבם הכלכלי של קרוביהם. לפיכך, החליטה השופטת לדחות את הבקשה מבלי להתעמק כלל בסיכויי ההצלחה של התיק. על המבקשים לשלם את האגרות עד ליום 4.9.2011; אחרת, תביעתם תידחה. פסק דין זה מדגיש את חשיבות העמידה בדרישות הרגולטוריות לפטור מאגרה ומציג פרשנות מצמצמת לקריטריון "עילת הגילוי".
חקיקה מקושרת
ת"א 25513-08-11 יאיר רחמין נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, מחוזי (15.8.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.