LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 30149-01-22

החלטה שלום קריות

📋
מספר הליך30149-01-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך16 במאי 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזקריות
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' אחסאן עאמר
👨‍⚖️
שופטיםמוטי כהן

תקציר

השופטת החליטה כי היה על הנתבעת לפעול על פי לוח הזמנים שקבע בית המשפט ולהתנהל כראוי מבלי לנקוט בפעולות כלשהן בעצמה ללא בקשת בית המשפט. בדרך כלל, הצגת ראיות סותרות מותרת רק במקרים מיוחדים, אולם השופט החליט כי מקרה זה עומד בקריטריונים והמבקש רשאי להציג ראיות הסותרות את החלטת הוועדה לביטחון לאומי (המל"ל) בעניין הנכות האורתופדית הקבועה בחוק. זאת ביחס לנכות שנקבעה לברך ימין בלבד ותיבדק בהמשך על ידי מומחה בתחום האורתופדיה. השופט הגיע למסקנה זו משום שהיו ספקות לגבי הדיון בדבר הקשר הסיבתי בין הממצא הרפואי לבין הנזק שנגרם בתאונה. החלטת הוועדה הרפואית לא הייתה מנומקת או משכנעת דיה, במיוחד לגבי מום מולד אפשרי, ועל כן רשאי המבקש להציג ראיות סותרות במקרה זה. הוצאות הבקשה אינן נתבעות נוכח איחור בהגשת הבקשה.

חקיקה מקושרת

חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה)

ת"א 30149-01-22 פלוני נ' אחסאן עאמר, שלום (16.5.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית