LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 10798-05-21

פסק-דין משפחה תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך10798-05-21
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך19 במרץ 2023
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלונית נ' אלמונית
👨‍⚖️
שופטיםענת הלר-כריש

תקציר

התובעים והנתבע מצויים בסכסוך על בעלות בדירה בעקבות פטירת אביהם. התובעים טוענים כי היה הסכם נוסף בעל פה לחוזה הכתוב המחלק את עיזבון אביהם, הקובע כי אם הנתבע ימות רווק וללא ילדים, הדירה תעבור לבעלותם. עם זאת, הנתבע מכחיש את קיומו של הסכם בעל פה זה. השופט מצדד בנאשם וקובע כי אין הוכחה להסכם כזה בעל פה. תמליל השיחה שנמסר על ידי התובעים כראיה אינו נחשב כראיה מספקת, שכן הוא אינו מצביע על מפגש רצונות ברור או הסכם סופי ומחייב. כמו כן, השופטת מדגישה כי טענת התובעים אינה עולה בקנה אחד עם תנאי ההסכם הכתוב, המאפשר לנתבע למכור את הדירה לאחר שנה, והתובעים לא עמדו בנטל ההוכחה המוגבר הנדרש במקרים של עיזבונות. לפיכך, השופט דוחה את התביעה ומורה לתובעים לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, תוך שהוא קובע את הסכום על 15,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק הירושהחוק המקרקעין

תמ"ש 10798-05-21 פלונית נ' אלמונית, משפחה (19.3.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית