בש"פ 3224/12

תקציר

הקטע מציג מסגרת משפטית פרוצדורלית הנוגעת להארכת מעצרו של המשיב, תוך הדגשת מספר עקרונות משפטיים מרכזיים וחידושים: עקרונות משפטיים: 1. **היתר הארכות מעצר לבקשת המדינה** ניתן להאריך את מעצרו של אדם על פי בקשת המדינה, תוך שימת דגש על הסמכות הנתונה למדינה ולרשויות אכיפת החוק לבקש את המשך המעצר כאשר הדבר מוצדק במסגרת הפרמטרים החוקיים. 2. **דרישת הסכמה מבא כוח המשיב** ההארכה נעשית בהסכמת בא כוח המשיב, המשקפת את העיקרון המשפטי לפיו יש לשמור על הגינות פרוצדורלית ועל זכויות הנאשם, במיוחד בכל הנוגע לכיבוד ייצוג משפטי ושיתוף פעולה. 3. **האופי המוגבל בזמן של הארכות מעצר** ההארכה מוגבלת במפורש לתשעים יום, ובכך ממחישה הגנה משפטית מפני מעצר ללא הגבלת זמן ללא משפט או פסק דין סופי, ובכך עולה בקנה אחד עם עקרונות המידתיות וההליך ההוגן. 4. **התניה המבוססת על סידור המקרה** המעצר אמור להימשך עד למתן פסק דין סופי במקרה המפורט (רע"פ 9940-11-10), או עד לתום הארכת תשעים הימים, לפי המוקדם מביניהם. הדבר מדגיש את העיקרון לפיו יש לקשור את המעצר באופן ישיר להליכים משפטיים מתמשכים. חידושים משפטיים: 1. **גבולות זמן ברורים הקשורים להתקדמות המקרה** על ידי קשירת תקופת ההארכה במפורש לפסק הדין הקרוב או לתקופה קצובה, מערכת המשפט מטפחת שקיפות ויכולת חיזוי בפרקטיקות המעצר – התפתחות ראויה לציון המקדמת מתן דין וחשבון. 2. **ספציפיות בתזמון המעצר** תאריך ההתחלה המדויק (1 במאי 2012) ומנגנוני הסיום המפורשים תורמים לשיפור הבהירות הפרוצדורלית, לצמצום המעצרים השרירותיים ולהבטחת פיקוח שיפוטי בזמן. 3. **מסגרת מותנית ושיתופית** מעורבות בא כוח המשיב בהסכמה להארכת מעצר מגלמת גישה שיתופית, המאזנת בין אינטרסים של המדינה לבין זכויות הפרט, ומטפחת פיקוח שיפוטי ללא חריגה סמכותנית. לסיכום, הוראה זו מדגימה גישה בוגרת כלפי דיני מעצרים, הטמעת הגנות מפני מעצר ללא הגבלת זמן, הבטחת פיקוח שיפוטי וטיפוח שקיפות פרוצדורלית. הוא משקף עקרונות משפטיים הנותנים עדיפות להוגנות, מידתיות ואחריותיות, תוך מתן מענה לצרכים המבצעיים של רשויות אכיפת החוק בהליכים פליליים.