ת"א 55824-06-19

תקציר

בית המשפט החליט לדחות על הסף את תביעת התובעים כנגד הנתבע משום שהיא חסומה על הסף. עילת התביעה של התובעים כנגד הנתבע קמה לא יאוחר מאפריל 2011, עת נקבעו העובדות המרכיבות את התביעה, והתביעה הנוכחית, שהוגשה ביוני 2019, חורגת משבע השנים המותרות בחוק ההתיישנות. טענות התובעים כי התנהלותו המרמתית או המטעה של הנתבעת, או סיבות אחרות שאינן תלויות בהם, צריכות להאריך את תקופת ההתיישנות, אינן משכנעות. התובעים היו מודעים למצגי השווא הנטענים של הנתבע לא יאוחר מאפריל 2011 ובכל מקרה, דרכיהם נפרדו בסוף שנת 2014 או בתחילת שנת 2015, כלומר הנתבע לא מנע מהם להגיש תביעה. יתר על כן, המסמכים הנוספים שקיבלו התובעים מתיק הפירוק לא מסרו להם כל מידע חדש על עילת התביעה. סעיפים 7, 8 ו-9 לחוק ההתיישנות, עליהם מפעילים התובעים, אינם חלים על עובדות מקרה זה. לפיכך, התביעה נדחית בשל אי הגשתה על ידי התובעים בתוך תקופת ההתיישנות הקבועה בחוק, ובית המשפט אינו פוסק הוצאות למי מהצדדים.