ת"צ 45218-02-18

תקציר

השופט קבע כי בקשת המבקשים לאישור דחיית תובענה ייצוגית נגד מינהל מקרקעי ישראל נדחית משום שאין סיכוי סביר שתביעות המבקשים יוכרעו לטובת הקבוצה. לטענת המבקשים, מינהל מקרקעי ישראל התעשר בכך שעיכב את יישום הרפורמה שתאפשר לשוכרים לרכוש את הנכסים שהם שוכרים במחיר מסוים. השופטת קבעה כי טענות המבקשים אינן מבוססות ומבוססות על טענות בדיעבד שלא ניתן להוכיחן. השופטת הדגישה כי מנהל מקרקעי ישראל פעל בסבירות ובחריצות ביישום הרפורמה וכי לוחות הקרקע הוכנו בצורה הוגנת. כמו כן, תובענה ייצוגית אינה דרך יעילה והוגנת לפתור מחלוקת זו משום שלכל עסקת נדל"ן מאפיינים ייחודיים המחייבים בדיקה פרטנית. כמו כן, הסכומים הנתבעים על ידי המבקשים גבוהים דיים על מנת שחברי הקבוצה יוכלו לפתוח בהליכים משפטיים אישיים. לבסוף, מתחה השופטת ביקורת על התנהלותם הפרוצדורלית של המבקשים, שאילצה את רמ"י להשתתף בשני הליכים נפרדים ביחס לאותן תביעות, והחליטה לחייב את המבקשים בהוצאות רמ"י בסך 50,000 ₪.