ת"ק 43277-03-24

תקציר

בית המשפט מצא כי הנתבע הפר את זכויותיו המוסריות של התובע בכך שפרסם שיר שנכתב על ידי התובע מבלי לתת לו קרדיט. הנתבע טען כי צד שלישי אחראי להפרה, אך בית המשפט דחה טענה זו וקבע כי הנתבע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה וכי מדובר בהרחבה בלתי מותרת של ההגנה. עוד קבע בית המשפט כי לחברה הייתה שליטה על השיר והיא יכלה להבטיח מתן קרדיט לתובע. בקביעת הפיצויים שקל בית המשפט את היקף ההפרה ומשכה, את הנזק שנגרם בפועל לתובע, את הרווח שנצבר לנתבע, את מאפייני פעילותו של הנתבע, את טיב היחסים בין הצדדים ואת תום לבו של הנתבע. בית המשפט פסק לתובע פיצויים בסך 6,000 ₪ וכן 1,000 ₪ בגין עלות הכנת מכתב התראה. בנוסף, נפסקו לתובע 1,950 ₪ בגין הוצאות הגשה והוצאות משפט. הסכום הכולל של 7,950 ₪ ישולם על ידי הנתבע בתוך 30 יום, או שיצטברו בו הפרשי ריבית והצמדה כנדרש בחוק. תביעת התובע כנגד הנתבע השני, נושא משרה בתאגיד, נדחתה בשל היעדר יריבות בין התובע לבין אותו נתבע. לשני הצדדים הזכות לבקש רשות ערעור על ההחלטה תוך 15 יום מיום קבלתה.