ת"א 1643/97
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
התובעת, י.ג., הייתה בעלת מחצית מהמשק במסגרת הסכם הגירושין של הוריה. ג'.ג. והתובעים האחרים, חנה ובוב פאבר, שהיו אמורים לרכוש את המחצית השנייה של החווה, תבעו את המוכר, ג', על כך שלא כיבדו את הסכם הרכישה. ג' טען כי בני הזוג פאבר החמיצו תשלום וכי עומדת לו כל זכות לבטל את החוזה בשל הפרת ההסכם באופן יסודי. מנגד, טענו בני הזוג פאבר כי החוזה עדיין בתוקף שכן האיחור בתשלום נבע מאי קיום תנאים מסוימים וכי ג' פעל בחוסר תום לב כאשר ביטל את החוזה ללא הודעה מוקדמת. בית המשפט מצא כי למרות שבני הזוג פאבר אכן שילמו באיחור, התקיימו התנאים לתשלום השני והעיכוב נבע ממחדל או שכחה משני הצדדים. עוד נמצא כי ג' לא פעל בתום לב כאשר ביטל את החוזה מבלי שנתן לבני הזוג פאברס הודעה מוקדמת או הזדמנות לשלם, מה גם שהכסף היה זמין וההפרה לא הייתה מכוונת. לפיכך, פסק בית המשפט לטובת התובעים, קבע כי הסכם הרכישה עודנו בתוקף, והורה לשני הצדדים למנות כונסי נכסים לביצוע ההסכם. עם זאת, בית המשפט דחה את תביעת הפאברים לפיצויים כספיים, מצא את שני הצדדים אחראים לסכסוך והדגיש כי הפאברים אשמים בעיקר בהפרה. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו המשפטיות.
ת"א 1643/97 י' ג' נ' י' ג', מחוזי (31.12.1999)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.