רע"א 2224/22

תקציר

המבקשים בשלושת המקרים הקשורים לבית המשפט ביקשו מבית המשפט להוציא צו המונע את יישום החלטת הממשלה בדבר סגירת עסקים ומקומות ציבוריים אחרים במקומות סגורים בשל מגפת הקורונה. המבקשים טענו כי החלטת הממשלה אינה מידתית, בלתי סבירה ותגרום להם נזק בלתי הפיך. לטענתם, ההחלטה פוגעת בזכותם החוקתית לכבוד וכי היא אינה תפורה דיה, ואינה מאזנת באופן סביר בין המטרה של הגנה על בריאות הציבור לבין הפגיעה הקשה שתהיה לה בפרנסתם ובזכויות היסוד שלהם. עם זאת, לאחר שיקול דעת מעמיק, החליט בית המשפט לדחות את הבקשות לצווי מניעה. ההרכב מצא כי המבקשים לא הוכיחו די הצורך כי החלטת הממשלה אינה חוקית או אינה חוקתית. בית המשפט הדגיש את הצורך לאזן בין שיקולי בריאות הציבור לבין ההשפעות על זכויות הפרט והכלכלה, תוך הכרה בשיקול הדעת של הממשלה בקבלת החלטות כאלה בעת משבר. תוך הזדהות עם קשייהם של המבקשים, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין באפשרותו להתערב בהחלטות המדיניות של הממשלה, במיוחד נוכח אופייה המתפתח של המגפה והצורך במענים דינמיים. משכך, פסקי הדין בתיקים אלה היו אמורים לאפשר להחלטת הממשלה לעמוד על כנה, תוך דחיית צווי המניעה המבוקשים.