ת"צ 35333-07-16

תקציר

השופטת, שושנה אלמגור, אישרה תביעה ייצוגית בעניין אגרת החיסון נגד כלבת. התובעים שואפים לייצג את כל מי שרכשו את החיסון נגד כלבת, קרי בעלי כלבים וחתולים, בטענה כי האגרה אינה סבירה וגבייתה אינה חוקית. פסק הדין של השופט מאפשר לתיק להתנהל כתובענה ייצוגית, מה שירתיע מפני הפרות עתידיות של החוק ויאכוף את התקנות הנוכחיות. התביעה מבקשת להשיב את שכר הטרחה, אותו חויבו המשיבים לשלם, לרבות הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין, בסך 50,000 ₪ בתוספת מע"מ. קבוצת התובעים מוגבלת למי שרכשו את החיסון ב-24 החודשים שקדמו לבקשת האישור, בהתאם לפרשנותה של השופטת לתקדימים המשפטיים הקיימים. ההחלטה גם מחייבת את הנתבעים לכסות את הוצאות הפרסום בגין פרסום ההודעה על התביעה הייצוגית בשני עיתונים מרכזיים בישראל. זה נתפס כאמצעי ליידע חברים פוטנציאליים בכיתה ולהבטיח את זכותם להצטרף לפעולה. השופט מדגיש את ההשלכות של האינטרס הציבורי בתיק, ובפרט בכל הנוגע לחובתה של המדינה לשכנע את בית המשפט בכל נזק חמור פוטנציאלי שעלול לנבוע מההליך. ככלל, פסק הדין מכיר בטענת ההגנה בדבר פגיעה חמורה אפשרית בתקציב הציבורי, אך רק אם היא מוכחת ומוצדקת דיה, דבר שלדעת השופט לא הושג במקרה זה.