ת"ק 22170-06-15

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על צריכת חשמל בלתי חוקית. הנתבעת, חברת החשמל, טענה כי התובע חיבל במונה החשמל שלו, מה שהוביל לתשלום חסר עבור חשמל המשמש בעסק בבעלותו. החבלה לכאורה התרחשה בשנת 2002, והתגלתה בשנת 2015. התאגיד דרש תשלום עבור מלוא סכום החשמל שנגנב לכאורה, המחושב על פי שיעורי הצריכה בחודשים מאי-נובמבר 2002, אך הבעלים סירב. השופט פסק לטובת התובע וקבע כי שיטת החישוב בה השתמש התאגיד אינה עומדת באמות המידה הנדרשות. עוד ציינה השופטת כי טענת התאגיד כי השימוש הבלתי חוקי החל בנובמבר 2002 לא הוכחה, וכי מועד תחילת השימוש הבלתי חוקי, כמו גם הבסיס לחישוב הצריכה הבלתי חוקית, נותרו עלומים. כמו כן, קיבלה השופטת את הטענה כי איחור התאגיד באיתור החבלה הנטענת פגע ביכולתו של התובע להוכיח את טענתו, והביא לדחיית תביעת התאגיד מטעמי התיישנות. בעוד שהתאגיד הצליח להוכיח כי המונה נחבל, הוא חויב להשיב לתובע 6,835 ₪, הסכום שנגבה בגין שימוש בלתי חוקי בחשמל, בתוספת הוצאות משפט והוצאות משפט, בסך 7,155 ₪. עוד קבע השופט כי אין הצדקה לבקשות התובע להחזר מלוא הסכום ששולם, וכן לפיצוי בגין שכר טרחת עורך דין ועוגמת נפש. בפסק הדין נקבע כי בהינתן זכותו של התאגיד לנתק את אספקת החשמל במקרים של שימוש בלתי חוקי, טענות התובע בעניין זה אינן מבוססות.