ת"א 41410-02-17

תקציר

מדובר בתביעת לשון הרע שהגיש אדם נגד גיסתו, שפרסמה סרטון בפייסבוק שבו טענה כי הוא ואחיו איימו להרוג אותה ולנתק את החשמל לביתה. בפסק דין מפורט קבעה השופטת כי הנתבעת (גיסתה) הצליחה להוכיח את אמיתות טענותיה, ולכן היא מוגנת על ידי הוראות אמת בחוק איסור לשון הרע. השופט מצא את עדויות התובע ועדיו כבלתי אמינות ומגמתיות, ואילו עדותו של הנתבע נחשבה אמינה. לנתבעת היסטוריה של סכסוכים ואלימות עם בעלה לשעבר, אחיה של התובעת, ובסכסוך זה היו מעורבים גם בני משפחה נוספים של התובעת, לרבות התובע עצמו. השופט קיבל את גרסתו של הנתבע על חילופי דברים סוערים בעקבות דיון בבית הדין הדרוזי על גירושי בני הזוג, במהלכו איימו התובע ואחיו על הנתבע. עוד קבעה השופטת כי נכונות טענות הנתבע כי התובע ואחיו גרמו לניתוק החשמל בביתה. החשמל לביתו של הנתבע אכן נותק זמן קצר לאחר הדיון בבית המשפט, והשופט קיבל את גרסת הנתבע לאירועים, וקבע כי התובע ואחיו איימו על אחיהם השני ועל אשתו לנתק את החשמל. השופט הגיע למסקנה כי פרסום הסרטון הוא אינטרס ציבורי, שכן הוא שופך אור על מצוקתה של אישה כתוצאה מאלימות במשפחה ועל כישלון הרשויות לסייע לה באופן אפקטיבי. הסרטון שימש כזעקה לעזרה, והשופטת עודדה נשים במצבים כאלה לפנות לעזרה, כולל מהציבור, במקום להיות מושתקות על ידי תביעות לשון הרע. לאחר שמצא כי הפרסום מהווה לשון הרע אך אמת, וכי הוא משרת את האינטרס הציבורי, דחה השופט את התביעה והורה לתובע לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.