ע"א 2976/12

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לבקשה להגשת מוצגים נוספים לאחר שכבר הוגשו סיכומי התשובה. המשיבים התנגדו לבקשה בשל השלב הפרוצדורלי המתקדם, בטענה שהיא תעניק למערערים יתרון בלתי הוגן. בפסק הדין, שניתן על ידי השופטת ליאת בנמלך, צוין כי התקנה הרלוונטית היא 443 לתקנות סדר הדין האזרחי, הדורשת "סיבה מספקת" לאיחור בהגשה. השופט בנמלך מקבל את הבקשה בחלקה, ומבהיר כי ניתן להוסיף בשלב זה מוצגים כדי לקדם יעילות, במיוחד אם הם מוזכרים בתצהירים קיימים. עם זאת, אי בירור הסיבה לאיחור בהגשה והעדר הצדקה מספקת לשיהוי המשמעותי בצירוף מוצגים מסוימים פועלים נגד המערערים. כתוצאה מכך, רק חלק מהמוצגים המבוקשים יורשו, ואילו נ/14 ונ/25 יוסרו מהרשומה. כמו כן, המערערים יישאו בהוצאות המשיבים בסך של 1,500 ₪ בשל השיהוי. פסק הדין מדגיש כי טענות המשיבים כנגד הרחבת טענות המערער שמורות, וניתן להעלותן בפני הרכב השופטים במהלך הדיון. עוד צוין בהחלטה כי כל טיעוני הצדדים נשמרים להרכב השופטים, לרבות אפשרות לטיעונים נוספים בעל פה.