מ"ת 4565-10-07

תקציר

הכרעת הדין דנה בשלוש בקשות מעצר מאוחדות הקשורות לשלושה כתבי אישום נפרדים נגד שמונה נאשמים מאותו השבט. העבירות, בהן הצתה, קשירת קשר, סחיטה באיומים וסיכון חיי אדם, נובעות מסכסוך קרקעות. המבקשים (התביעה) סיפקו ראיות לכאורה לכל האישומים, שכללו הודאות, הצהרות עדים, האזנות סתר וחוות דעת מומחים. המשיבים ועורכי דינם טענו כי ראיותיו של המבקש חלשות, סותרות ובחלק מהמקרים הן שמועות, ואין להסתמך עליהן, מה גם שחלק מההודאות חזרו בהן מאוחר יותר. עוד טענו כי קיימת אפליה בבחירת הנאשמים, וכי המונח "נתיב תחבורה" באחד מסעיפי האישום הוגדר באופן שגוי. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקש סיפק ראיות מספיקות לכאורה לכל האישומים, ואישר את בקשות המעצר, בהתחשב בחומרת העבירות.