רע"א 39277-05-23

תקציר

פסק הדין מעניק רשות ערעור ודן בבקשת הערעור בנוגע לחשיפת מסמכים הקשורים לסכסוך בין עורך דין למשרדו לשעבר. המסמכים המדוברים הם הסכמי שכר טרחה שנחתמו בין עורך הדין ללקוחות, אותם מסרב המשרד לחשוף, בנימוק של רלוונטיות, חיסיון עורך דין-לקוח, פגיעה בפרטיות וחשיפת סודות מסחריים. השופט פוסק לטובת עורך הדין, ומורה למשרד לחשוף את ההסכמים, למחוק את שמות הלקוחות, בשל הרלוונטיות שלהם לתיק, ומשום שהם אינם נופלים תחת חיסיון עורך דין-לקוח. השופט מצטט מקרים קודמים המדגישים את החשיבות של מתן אפשרות לערער על החלטות ביניים בנושא גילוי מסמכים, במיוחד כאשר מדובר במידע סודי או סוד מסחרי בלתי הפיך. לגופו של עניין, מציינת השופטת את אופיו המעורפל של ההסכם בין הצדדים ואת אישור המשרד כי עורך הדין זכאי לשכר טרחה עבור חלק מהלקוחות. השופט מדגיש כי הסכמי שכר טרחה לרוב אינם מוגנים בחיסיון עורך דין-לקוח וכי שמות הלקוחות במקרה זה אינם חסויים, במיוחד כאשר השירות המשפטי המדובר כרוך בהגשת התנגדויות ציבוריות. עם זאת, כדי להגן על פרטיותם של הלקוחות ועל האינטרסים המסחריים שלהם, השופט מורה על חשיפת המסמכים בליווי צו איסור פרסום, האוסר על השימוש בהם מחוץ למשפט. לפני חשיפת שמות הלקוחות, השופט ממליץ לקבל מידע נוסף ולשקול את עמדות הלקוחות. ההחלטה מתייחסת גם לחששות של החברה מחשיפת סודות מסחריים, וקובעת כי ההסכם המעורפל ביניהם תורם למצבם. לבסוף נעתר השופט לערעור, מורה למשרד לגלות את המסמכים כאמור ומחזיר את הפיקדון למבקשים. העלויות אינן מוענקות לאף אחד מהצדדים.