בש"פ 4879/08

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין בערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לשחרר את המערער, שהואשם במספר עבירות נגד בתו הקטינה, למעצר בית. החלטת הערכאה העליונה הייתה לקיים את הצו הראשוני של הערכאה הנמוכה יותר לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים. פסק הדין התבסס על כך שהערכאה הנמוכה יותר לא הצדיקה כראוי את חריגתה מההמלצה השלילית של שירות המבחן, וכן על הפרת צו קודם של בית המשפט שהגן על בתו וגרושתו. בית המשפט הדגיש את חומרת האישומים, הכוללים תקיפת בן משפחה קטין והפרת הוראות חוק, והביע חשש כי אין די בחלופות המעצר המוצעות כדי למתן את המסוכנות הנשקפת מהמערער. עם זאת, השופט הכיר גם במורכבות התיק, לרבות היעדר עבר פלילי של המערער, בעיות בריאותיות ואמירותיה הסותרות של גרושתו של המערער – שגם היא הייתה קורבן בתיק. בשל נסיבות אלה, השופט לא הציב תנאים כלשהם להמשך מעצרו של המערער וביקש תסקיר משלים משירות המבחן לדיון מחודש בבית המשפט המחוזי. הכרעת הדין הדגישה את חשיבות תפקידו של שירות המבחן במקרים כאלה ואת המשוכה הגבוהה לשחרור נאשם כאשר השירות נותן המלצה שלילית. השופט הגיע למסקנה כי המערער יישאר במעצר עד להגשת הדו"ח המשלים, וכן ביקש משירות בתי הסוהר לדאוג לצרכיו הרפואיים של המערער. סיכום מקיף זה לוכד את עיקרי פסק הדין הממושך, ומאזן בין הנימוקים לקיום המעצר לבין הנסיבות המקלות בהן הכיר בית המשפט.