LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 31331-03-20

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך31331-03-20
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך10 בינואר 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיפית דלה נ' שוק העיר בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםדורון חסדאי

תקציר

תביעה ייצוגית הוגשה נגד סיטי מרקט (ת.א.מ.ס) בע"מ על ידי גב' יפית דלה, לקוחה שטענה כי החברה לא הפחיתה את משקל האריזות ממוצרי בשר, דגים ועוף ארוזים מראש, וכתוצאה מכך חויבו הלקוחות ביתר. המבקשת ביקשה לייצג את כל הלקוחות שרכשו מוצרים אלה מסיטי מרקט בשבע השנים האחרונות. לאחר הגשת הבקשה לתביעה הייצוגית, פנה המשיב למבקש, הודה בתקלה טכנית שגרמה לבעיה והציע להחזיר ללקוחות את עלויות האריזה. עוד הסביר המשיב כי בעיה זו תוקנה מאז. בית המשפט לא מצא סיבה לדחות את הצעת הפשרה והורה לצדדים לפעול בהתאם להליכים הנדרשים לפי חוק התובענות הייצוגיות. את פרטי הסדר הפשרה יש להגיש בנייר בתוך 10 ימים, ועל בא כוחם של הצדדים לפרסם מודעה על הסדר הפשרה בשני עיתונים בתוך 20 יום. בנוסף, ישלח היועץ המשפטי העתקים מבקשת הפשרה ומהחלטה זו ליועץ המשפטי לממשלה, לממונה על הגנת הצרכן ולמנהל בתי המשפט. ליועץ המשפטי לממשלה יש 60 יום להתנגד לפשרה, ולאחר מכן בית המשפט יקבל החלטה נוספת בנושא, לרבות האם למנות בודק, לגבש סופית את סכום הפיצוי לקבוצה ולקבוע שכר טרחה. פסק הדין מפרט גם את הליכי הטיפול בהתנגדויות פוטנציאליות להסדר הפשרה או בקשות לעזיבת הקבוצה. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ומיום 10.1.2023.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק המכרחוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון)תקנות הגנת הצרכן (האותיות בחוזה אחיד ובתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 31331-03-20 יפית דלה נ' שוק העיר בע"מ, מחוזי (10.1.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית