LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 58645-02-21

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך58645-02-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך20 בפברואר 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' בית חולים סורוקה
👨‍⚖️
שופטיםאליהו בכר

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו פסק כי תביעת התובעים לפיצויים ישירים (תביעה 2 עד 3) נדחית מחמת התיישנות. התביעה, שהוגשה בפברואר 2021, התייחסה לרשלנות לכאורה במהלך ניתוח קיסרי בשנת 2009 שגרם לנזקים שונים לתובע. עם זאת, על פי פסק הדין, תקופת ההתיישנות להגשת תביעות כאמור היא שבע שנים, החל ממועד קרנה של עילת התביעה, או עשר שנים ממועד אירוע הנזק אם לא התגלה מיד. במקרה זה, הניתוח בוצע בשנת 2009, והתובע כבר סבל מנזק בדמות בריחת שתן מיד לאחר הניתוח. לפיכך, מגבלת שבע השנים הייתה מסתיימת בשנת 2016, ומגבלת עשר השנים בשנת 2019, מה שהופך את התביעה לשנת 2021 למיושנת. השופט, המשנה לנשיאה אליהו בכר, הדגיש כי ההחלטה התקבלה בזהירות, תוך איזון בין זכותו של התובע לגישה לצדק לבין זכותו של הנתבע להגיש תביעות תוך זמן סביר. הוא הגיע למסקנה כי התובע היה צריך לחשוד ברשלנות כבר בשנת 2009 וכי הגילוי המאוחר של רכיב הנזק לא האריך את תקופת ההתיישנות מעבר לעשר שנים ממועד הניתוח. בנוסף, הורה בית המשפט כי התובעים יישאו בהוצאות הצד הנמוך של הנתבעת, בסך 2,500 ₪, שישולמו רק לאחר מתן פסק הדין בתביעת התובע. חוות דעת מטעם הנתבעת בעניינו של התובע מס' 1 תוגש בתוך 60 יום מיום מתן פסק הדין, ודיון מקדמי יתקיים עד ליום 26.6.2022.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותפקודת הנזיקין

ת"א 58645-02-21 פלוני נ' בית חולים סורוקה, מחוזי (20.2.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית