ת"צ 2460-06-17

תקציר

בית המשפט בחן בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד אליעזר לדרייבר. המבקשים טענו כי מכתב השירות שמכרה לדרייבר ללקוחות הוא למעשה מוצר ביטוחי, שמכירתו טעונה רישיון. המשיב טען כי החוזה הוא מכתב שירות ולא ביטוח, ולכן הוא אינו כפוף לחוקים הרלוונטיים. בית המשפט קבע כי החוזה המדובר הוא חוזה ביטוח ולא אות שירות, וכי המשיבה הפרה את החוק בכך ששיווקה אותו ללא רישיון. עוד קבע בית המשפט כי המבקשים הציגו אפשרות סבירה להצלחה לגופו של עניין, ולכן אישר את התובענה הייצוגית בעילה של הפרת חובה חקוקה. בית המשפט מצא כי תובענה ייצוגית היא הדרך הראויה לפתרון הסכסוך, שכן היא מקדמת את תכליות חוק התובענות הייצוגיות במישור האזרחי. בית המשפט הגדיר את קבוצת התובעים, מינה את התובעים המייצגים ואת באי כוחם, והורה למשיבה לשאת בהוצאות המבקשים.