הפ"ב 26703-09-17

תקציר

המקרה שלפנינו נסוב סביב השאלה האם לבורר יש סמכות ליתן סעד של פירוק שותפות בדרך של מכירה כפויה או תמחור. פקודת השותפויות מפרטת פירוק שותפויות, אשר יכול להיות יזום על ידי שותף או הורה על ידי בית משפט. בעוד שותפים יכולים להסמיך בורר להחליט על הפירוק, שיטת הפירוק כפופה לשיקול דעתו של בית המשפט. ההסכמים בין הצדדים במקרה זה אינם מזכירים מכירה כפויה או תמחור כשיטת פירוק אלא מצביעים על פירוק. זאת ועוד, הפסיקה הישראלית תומכת בטענה כי סמכותו של בורר בעניין פירוק שותפות נגזרת מההסכמים בין הצדדים. מאחר שההסכמים במקרה זה אינם מסמיכים במפורש את הבורר להורות על מכירה כפויה או תמחור, סעד כזה אינו בסמכותו של הבורר. לפיכך, בית המשפט מסרב למנות בורר בעניין זה. פסק דין זה אינו מביע כל דעה לגופו של הסעד המבוקש או להצדקתו ומותיר פתח למבקש לעתור לבית המשפט המוסמך לקבלת סעד זה. כן חויב המבקש לשאת בהוצאות המשיב בסך 20,000 ₪.