LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 40041-01-14

פסק-דין משפחה תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך40041-01-14
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך23 בדצמבר 2014
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' אלמונית
👨‍⚖️
שופטיםנפתלי שילה

תקציר

התובע, איש עסקים ישראלי המרבה לטייל, נמנע ממנו לעלות על טיסה לניו יורק בשל צו עיכוב יציאה שביקש הנתבע, גרושתו. הנתבע ביקש לגבות חוב קטן יחסית של 25,000 ₪ דמי מזונות. לתובע נגרמו מספר נזקים עקב עיכוב הטיסה, לרבות הפסדים כספיים מפגישה חשובה שהוחמצה, וכן עוגמת נפש. עם זאת, הוא לא סיפק ראיות מספקות לחלק מההפסדים הללו. בית המשפט מצא כי הנתבעת פעלה בחוסר תום לב ובחוסר תום לב, שכן ידעה את לוח הזמנים של התובע והתכוונה לגרום לו נזק. היא גם לא הודיעה לתובע על הצו, דבר שגרם לעיכוב נוסף ועוגמת נפש. טענת הנתבעת כי השאירה את ההחלטה לעורך דינה לא התקבלה כתירוץ תקף. השופטת קבעה כי על הנתבעת לפצות את התובעת בגין הנזקים שהוכחו, הכוללים 889 ₪ בגין שינוי מועד הטיסה, 2,656 ₪ בגין אובדן שהות במלון, 400 ₪ עבור נסיעה במונית ו-24,505 ₪ עבור החזר מזונות עבור התקופה בה שהו הבנות אצל התובעת. בנוסף, נפסקו לתובע 20,000 ₪ בגין עוגמת נפש ו-10,000 ₪ בגין שכר טרחת עורך דין. הסכום הכולל, כולל ריבית והצמדה, ישולם על ידי הנתבע לתובע. עוד קבעה השופטת כי ניתן לפרסם את פסק הדין תוך השמטת פרטים מזהים.

תמ"ש 40041-01-14 פלוני נ' אלמונית, משפחה (23.12.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית