ע"א 176/59

תקציר

בית המשפט העליון דחה את ערעורי עיריית תל אביב-יפו וראש חודש ישראל במקרה של תאונת אופנוע שנגרמה כתוצאה מליקוי בכביש. בית המשפט אישר את קביעת בית המשפט המחוזי כי העירייה אחראית לתחזוקת הכביש ורשלנותה הובילה לתאונה. עוד נקבע כי חובת הזהירות של העירייה כלפי משתמשי הדרך משתרעת גם על נקיטת אמצעים סבירים להסרת סכנות, לרבות תיקון מהמורות או גידורן. אחריות זו חלה גם אם הרשלנות היא פסיבית, כגון אי נקיטת פעולה. גם ערעורה הנגדי של התובעת בעניין סכום הפיצוי נדחה, למעט שינוי בשיעור הריבית של חוב פסק הדין, שהועלה מ-5% שנפסקו ל-11%. בית המשפט קבע כי הפיצוי שנפסק על ידי בית המשפט המחוזי, שכלל 12,000 לירות ישראליות בגין הפסדי שכר עתידיים ו-3,000 לירות בגין סבל ואובדן הנאת החיים, הוא הולם באופן כללי. עוד צוין בפסק הדין כי יש להתייחס להערכת הפסדים עתידיים בהשקעה בעלת שיעור רווח של 5%-6%, ולהתאים את הריבית בהתאם. החלטת בית המשפט העליון חיזקה את העיקרון לפיו הרשויות המקומיות אחראיות לנזקים הנובעים מאי תחזוקת כבישים ציבוריים במצב תקין.