ת"א 7627-09-11

תקציר

בקשת המבקשים לפסול את השופט בשל חשד למשוא פנים נדחתה. בית המשפט הדגיש כי טרם גיבש דעה בתיק וכי כל ההחלטות שהתקבלו במהלך המשפט היו חוקיות, סמכותיות ובלתי מוטות. טענות המבקשים על התנהלות בית המשפט והחלטותיו לאורך המשפט נמצאו בלתי מבוססות. השופט הדגיש כי בית המשפט נותר חסר פניות וכי ההחלטות שהתקבלו היו חלק מהניהול הרגיל של המשפט. גם חוסר שביעות הרצון של המבקשים מהחלטות ביניים, ובפרט מחוות דעתו של פרופ' אמיר ברנע, טופל ונמצא חסר שחר. בית המשפט הדגיש כי ההחלטות שהתקבלו היו נחוצות ובסמכותו, ולמבקשים ניתנה הזדמנות מספקת להציג את טענותיהם ולהגיב לחוות דעת המומחה. השופט הגיע למסקנה כי אין חשש ממשי למשוא פנים וכי בקשת הפסילה מיותרת ולא במועד. ההחלטה ניתנה שלא בנוכחות הצדדים ומזכירות בית המשפט הונחתה לשלוח העתק מההחלטה לצדדים.