ת"א 34937-04-17

תקציר

בעלי שווארמה הצפון, עסק לעיבוד בשר הממוקם במרחב התפר שבין בענה לדיר אל-אסד, תבעו את המועצה המקומית שלהם ואת תאגיד המים והביוב בגין הצפות שפגעו בעסק שלהם. התובעים טענו כי ההצפה, שהתרחשה לאחר שפרויקט סלילת כביש הותיר את האזור עם דרך כורכר לא גמורה, נגרמה כתוצאה מסתימה במערכות ניקוז וביוב. הם תבעו פיצוי על הנזק לעסק שלהם, המוערך ב-161,595 שקל. עם זאת, השופט פסק נגד התובעים, וקבע כי הם לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם. אמנם נקבע כי העסק אכן חווה הצפה, אך התובעים לא הוכיחו כי הנתבעים אחראים. תאגיד הביוב נמחק מהתביעה, שכן התובעים לא הצליחו להוכיח קשר בין ההצפה לבין אחריות התאגיד. באשר למועצה המקומית, התובעים לא הוכיחו חובת זהירות קונקרטית, הפרתה או קשר סיבתי בין הרשלנות הנטענת לבין הנזק. השופט מתח ביקורת על ראיותיהם כמעורפלות, בלתי מבוססות ובלתי מספקות, והותיר פערים ראייתיים משמעותיים. בנוסף, מיקומו של העסק, היעדר האישורים הנדרשים ואי קיום הליכים תקינים על ידי התובעים תרמו לפיטורין. עוד ציינה השופטת כי התובעים לא עמדו בדרישות סעיף 38 לפקודת הנזיקין, המגלגל את נטל ההוכחה לנתבעים במקרים מסוימים. בעקבות זאת נדחתה התביעה, והתובעים חויבו לשלם לכל נתבע 7,500 ₪ שכר טרחת עורך דין, בצירוף הוצאות נוספות.