ת"פ 28986-08-19

תקציר

בית המשפט מצא את הנאשם אשם בתקיפה אלימה של המתלוננת. השופט התחשב בנסיבות ביצוע העבירה, לרבות ההשפעה החברתית של האלימות, הפגיעה שנגרמה לקורבן והצורך בענישה מרתיעה. למרות שהנאשם טען להגנה עצמית, השופט מצא את גרסתו לאירועים כלא מדויקת וסותרת, ובמקום זאת קבע כי התקיפה הייתה תוצאה של כעס שנשמר מאינטראקציה קודמת. השופט הכיר במגוון הרחב של העונשים האפשריים בגין עבירה כזו ושקל את נסיבותיו הפרטניות של הנאשם, לרבות גילו, התנהגותו הקודמת כשומר חוק, עבודה התנדבותית וחרטה. בהתחשב בכל הגורמים, בית המשפט הציב את העונש בקצה התחתון של הקשת, והורה לנאשם לבצע 150 שעות עבודות שירות בתוך שנה, לשלם 3,500 שקל פיצויים לקורבן ולהתחייב לשלם 5,000 שקל אם יבצע עבירת אלימות נוספת בשנה הקרובה. כמו כן נמסר לנאשם על זכותו לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בירושלים. השופט דחה את האפשרות לבטל את ההרשעה, בנימוק של חומרת העבירה והיעדר ראיות קונקרטיות לפגיעה בשיקומו של הנאשם.