ת"צ 7860-11-14

תקציר

המבקש ביקש לייצג שתי קבוצות שרכשו כרטיסי רכבת מרכבת ישראל ולא קיבלו פיצוי לאחר שחוו עיכוב ברכבת. הקבוצה הראשונה כללה נוסעים שרכשו כרטיס מושב שמור, ואילו הקבוצה השנייה כללה בעלי כרטיסים רגילים שלכאורה לא היו מודעים לזכותם לפיצוי בשל פרסום לקוי. המשיב טען כי הכרטיס הנוסף שונה מכרטיס נסיעה וכי מדיניות הפיצוי פורסמה כראוי. השופט מצא כי שני הכרטיסים יחד מהווים שירות אחד, אך מדיניות הפיצוי אינה מאפשרת החזר של מחיר הכרטיס הנוסף. באשר לקבוצה השנייה, קיבלה השופטת את טענת המשיב כי למבקש לא נגרם נזק מאחר שהיה מודע לפוליסת הפיצויים וקיבל את ההחזר המתאים. עוד קבע השופט כי טענות הקבוצה השנייה זהות לטענות בתובענה ייצוגית קודמת, כלומר לא ניתן לאשר את הבקשה הנוכחית. ככלל, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין.