בר"ע 270/10

תקציר

בפסק דין זה בחן בית המשפט את בקשת המבקש ביחס להחלטת ועדה רפואית בתביעות נכות. הבקשה נדחתה בחלקה, וחלק אחר דרש תגובה של המוסד עד ליום 25.7.10. בית המשפט בחן האם הוועדה קיימה את הוראות פסק הדין הקודם, במיוחד בכל הנוגע לטענות על טנטון וסחרחורת. הוועדה הגיעה למסקנה כי לא קיים טנטון כרוני, בהתאם לחוות דעתו של פרופ' אטיאס, וכן לא מצאה בסיס לנכות הקשורה לסחרחורת לאחר בדיקת EMG. תלונותיו של המבקש על פגיעה בשיווי המשקל וניסטגמוס לא טופלו על ידי הוועדה, שכן נושאים אלה לא היו מחויבים בפסיקה הקודמת. זאת ועוד, דחה בית המשפט את הצורך בבדיקה רפואית מחודשת של המבקש, שכן תפקידה של הוועדה היה לברר קביעות קודמות. גם טענת המבקש בדבר בדיקת MRI ביד ימין נדחתה מאחר שלא הוזכרה בפסק הדין הקודם. בנוסף, בית המשפט הכיר בצורך שהוועדה תבהיר את החלטתה בנושא פגיעה עצבית רדיאלית ותסמונת C.T.S, והציע כי ייתכנו אחוזי נכות נפרדים בגין נזק עצבי וצלקות. עם זאת, בית המשפט לא מצא הצדקה להעביר את התיק לוועדה אחרת, שכן לא נמצאו ראיות למשוא פנים או להתנהלות בלתי תקינה. התיק נותר תלוי ועומד לעיון עם קבלת תגובת המוסד.