ת"פ 26857-04-16

תקציר

לאחר שורה של עבירות תנועה, לרבות נהיגה נגד כיוון התנועה וסיכון חיי הולכי רגל, נהגים ושוטרים, הואשם הנאשם בשורה של עבירות. שמיעת הראיות הובילה להודאה ולהרשעה במסגרת הסדר טיעון. הנאשם, ללא עבר פלילי, היה צעיר ובעל רישיון נהיגה תקף בעת ביצוע העבירה, והוטלו עליו שורה של עונשים עליהם המליץ שירות המבחן, בהם עונש קונקרטי, עבודות שירות וצו מבחן לשנתיים. עם זאת, התובע ביקש להחמיר את הענישה של ארבע עד שש שנות מאסר, לצד עונשים נוספים, תוך ציון חומרת העבירה והנזק הפוטנציאלי שנגרם. ההגנה טענה לעונש קל יותר, תוך שימת דגש על גילו הצעיר של הנאשם, חוסר התכנון ונסיבותיו האישיות, והפנתה לפסקי דין קודמים בעלי נסיבות דומות בהן נגזרו על הנאשמים עונשים קלים יותר. השופט, בהתחשב במכלול הנסיבות, קבע את טווח הענישה בין 20 ל-40 חודשי מאסר בפועל, ובהתחשב בהודאת הנאשם, הטיל עליו 20 חודשי מאסר בפועל, מתוכם 12 חודשי מאסר על תנאי. בנוסף, נגזרו על הנאשם שלוש שנות פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה וזכות ערעור לבית המשפט העליון בתוך 45 יום. עוד קבע השופט כי גזר הדין, ללא ההודאה, היה חמור יותר.