בג"צ 5095/07
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט כי העתירה לפסול מועמדים המתמודדים בבחירות לנשיאות נעדרת שחר ודינה להידחות. העתירה לא סיפקה עילה מוצדקת להתערבות, שכן היא לא קבעה עקרונות כלשהם שיפסלו את המועמדים על פי הדין הישראלי. הזכות לבחור ולהתמודד היא זכות יסוד חוקתית בחברה דמוקרטית, והגבלתה של זכות זו נחשבת לאמצעי קיצוני, שאינו ישים במקרה זה. הצהרות המועמדים בדבר כוונתם לעשות שימוש בסמכות החנינה הנשיאותית, אם ייבחרו, נתפסות כהבעת דעה במסגרת החירות הפוליטית ואינן מצדיקות את פסילתם. בית המשפט מדגיש את החשיבות של מתן אפשרות למועמדים להביע את דעותיהם ואת מצעיהם באופן חופשי במהלך הבחירות. יתר על כן, העתירה היא תיאורטית בעיקרה, שכן היא אינה מגובה בפעולות מעשיות או בסוגיות קונקרטיות, ואין זה מתפקידו של בית המשפט להתייחס לתרחישים היפותטיים. השופטים מדגישים כי הבחירות לנשיאות הן מרחב לביטוי פוליטי מלא, שבו הציבור יכול להעריך את התאמתם של המועמדים. דחיית העתירה מוצדקת בהיעדר השלכות מעשיות, ובית המשפט מדגיש כי החלטה זו אינה משקפת דעה בסוגיות המהותיות שהועלו. העתירה נדחית, ולא נפסקו הוצאות מאחר שלא התבקשה תגובה.
בג"צ 5095/07 שורת הדין - Israel Law Center נ' שמעון פרס, עליון (12.6.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.