תא"ק 9028-10-18

תקציר

הנתבעים טענו כי היטל הסלילה שהטילה עליהם המועצה לא הוטל עליהם כראוי שכן "תחילת הסלילה" טרם גובשה. עם זאת, השופט קבע כי על פי חוק העזר הרלוונטי, תחילת עבודות הסלילה אינה חייבת להתבצע ברחוב הגובל בנכסי הנתבעים, אלא רק ב"שטח" שבו נמצאים נכסיהם, שגבולותיו נקבעו על ידי מהנדס המועצה. עוד קבע השופט כי החלטת המהנדס לקבוע את מועד תחילת עבודות הסלילה ולהגדיר את הכפר כולו כ"שטח" אחד אינה שרירותית והתקבלה לאחר שיקול דעת. כמו כן, מצאה השופטת כי טענות הנתבעים, לרבות טענות לאפליה ולפקיעת היתר הבנייה, אינן מבוססות, חלקן מהוות הרחבה של חזית אסורה. לפיכך, דחתה השופטת את התביעה והורתה לנתבעים לשלם לתובע את סכום ההיטל, בצירוף הפרשי הצמדה, ריבית והוצאות משפט.