ת"צ 23091-08-23

תקציר

פסק הדין נסוב סביב מחלוקת הנוגעת לעיתוי הגשת בקשה לגילוי ועיון במסמכים כחלק מהליך הגשת בקשה לאישור תובענה ייצוגית. המבקשים, יובל שפלר ויצחק בן לולו, טענו כי לבית המשפט צריכה להיות סמכות להורות על גילוי מסמכים בטרם יגישו תגובה לתגובה לבקשת האישור. הם התייחסו להחלטה קודמת של השופט אילן דפדי, שתמכה לכאורה בעמדתם. מנגד, טענו המשיבות, טסלה מוטורס ישראל בע"מ וטסלה בע"מ, כי בקשת הגילוי של המבקשים אינה עומדת בנהלים שנקבעו. לטענת המשיבים, התקנות הרלוונטיות קובעות כי בקשות לגילוי ועיון במסמכים יוגשו במסגרת רשימת בקשות, אשר בהליכים אזרחיים נעשית לאחר סיום כתבי הטענות. השופט דפדי הכיר בכך שבקשת המבקשים אכן חרגה מהנוהל הרגיל. עם זאת, בהתחשב בהסתמכותם של המבקשים על החלטות קודמות, בהיעדר כאוס פרוצדורלי ובעובדה שתגובת המשיבים לבקשת הגילוי תוגש לאחר תגובתם לבקשת האישור, החליט השופט דפדי שלא לדחות את בקשת הגילוי על הסף. תחת זאת, קבע השופט כי על המשיבים לתת מענה במועד והותיר את עניין ההוצאות על כנו.