רע"ב 1174/16

תקציר

טענת המשיב לדחות את הבקשה מתקבלת. הבקשה נדחית משום שההחלטה לכלוא את המבקש באגף שמור אינה מעוררת שאלה משפטית משמעותית או סוגיה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור. גם החלטת המשיבים לכלוא את המבקש באגף שמור מוצדקת לגופו של עניין. ההחלטה התבססה על מידע מודיעיני עדכני ונפלה בגדר סמכותו של המשיב שניתנה בפקודת הנציבות 04.66.00. בית המשפט מסכים עם המשיבים כי למבקש אין זכות מוחלטת לקבוע את מקום מאסרו, וכן נחה דעתו כי החלטת המשיב להחזיק את המבקש באגף שמור להגנתו הייתה סבירה. בית המשפט מציין כי המשיבה נדרשת לבחון מחדש את החלטתה מעת לעת, כאשר הדיון הבא נקבע לאמצע מאי 2016, המבטיח פיקוח שיפוטי והתאמה לדרישות הפקודה. טענתו של המבקש כי לא הסכים להצגה ולעיון במידע המודיעיני על ידי בית משפט קמא אינה מהותית, שכן מפרוטוקול הדיון עולה אחרת. מטעמים אלה נדחית בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי.