ת"א 50784-05-14

תקציר

השופט דחה את הבקשה לצווי מניעה זמניים בשל מספר פגמים. ראשית, בבקשה לא היה ייפוי כוח תקף למבקשים 8-5, המנוגד לתקנות סדר הדין האזרחי. שנית, המבקשים לא הוכיחו את מעמדם כצאצאי המוריש והמוטבים של הווקף, דבר שהיה נחוץ לעילת תביעתם. הבקשה לוקה גם בחסרון עובדתי, דבר המקשה על הבנת ההליכים המתנהלים בבית הדין השרעי ובבית משפט השלום ובכך נפגע מהימנותם של המבקשים. זאת ועוד, המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לטענותיהם, בעוד שתצהיר המשיבים ותמונותיהם הצביעו על כך שמתן צו המניעה יגרום נזק כספי משמעותי. המבקשים גם הפגינו חוסר תום לב וניקיון בכך שהסתירו פרטים מהותיים ועיכבו את הבקשה במשך כחצי שנה, דבר שסתר את טענתם בדבר הצורך בפעולה דחופה. בנוסף, הסעדים המבוקשים בבקשה היו חריגים ודורסניים, והמבקשים לא הסבירו מדוע יש צורך בצעדים דרסטיים כאלה. ככלל, הבקשה לא עמדה בתנאים לסעד זמני, ולכן נדחתה. המבקשים חויבו בהוצאות ושכר טרחת המשיבים.