ת"א 13559-10-20

תקציר

התיק נסוב סביב שיק שנוי במחלוקת, כאשר התובע מבקש לתבוע את ערכו מהנתבע, מנפיק הצ'ק. הנתבע טען כי השיק הוצא בתנאים פגומים, בעוד התובע נהנה מחזקת תום לב כמחזיק השיק. בית המשפט בחן האם התובע היה מחזיק תקין בשיק, ובחן קריטריונים כגון שלמות השיק, עיתוי מסירתו ומתן תמורה. נמצא כי הנתבע הוציא את השיק מרצונו וללא הגבלה, והתובע נתן תמורה נאותה בגינו. כמו כן, בית המשפט פקפק בטענת הנתבעת לפגם בשיק, ומצא את טענותיה בלתי משכנעות וסותרות. בסופו של דבר, השופט פסק לטובת התובעת, והגיע למסקנה כי היא מחזיקה ראויה בשיק וגם אם נפל פגם, הנתבע לא הצליח להוכיח זאת. לפיכך, הנתבע חויב בשווי השיק. פסק הדין חייב את הנתבע לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לתובע, ואילו התובע יקבל את כספי הפיקדון מבית המשפט. פסק דין זה מחזק את חזקת תום הלב של מחזיקי שיקים, הניתנת להפרכה רק באמצעות ראיות משכנעות.