ער"מ 55777-11-11

תקציר

המשיב הגיש תביעה נגד אחיו של המערער לתשלום חוב והמערער כערב אחיו. האח לא הגיב, וניתן נגדו פסק דין, בעוד למערער ניתנה חופשה להתגונן. לאחר משפט קמא פסק בית המשפט לטובת המשיב, והביא את המערער לבקש ארכה להגשת ערעור כעבור שבע שנים. המערער טען כי מעולם לא קיבל את פסק הדין והוצג באופן מטעה על ידי עורכי דינו. בית המשפט דחה את בקשתו, בקובעו כי פסק הדין ניתן כדין למערער וכי יש לספור את המועד להגשת ערעור מפתיחת תיק ההוצאה לפועל נגדו. עוד ציין השופט כי סיכוייו של המערער להצליח בערעור קלושים, שכן פסק הדין המקורי ניתח ביסודיות את חומר הראיות. בנוסף, ההסבר שסיפקה המערערת לשיהוי לא היה משכנע, במיוחד נוכח חלוף הזמן המשמעותי. הערעור נדחה, והמערער חויב בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיב.