ת"א 1015/09

תקציר

בית המשפט מצא כי התובע לא הצליח להוכיח את טענת המרמה שלו כלפי הנתבע השני. התובע טען כי הנתבע השני איפשר ביודעין רישום רכבים וחשבונות בנק של הנתבע הראשון על שמו, אך מהראיות עולה כי התובע היה מודע לכך שכלי הרכב רשומים על שם הנתבע השני בעת חתימתו על הסכם ההלוואה. התנאים לעוולת מרמה אינם מתקיימים במקרה זה. התובע גם לא הצליח להוכיח טענות אחרות, כגון הלוואות נוספות, ואת הסעד ההצהרתי המבוקש. תביעת התובע כנגד הנתבע השני נדחתה מחוסר ראיות. בנוסף, חויב התובע לשלם לנתבע השני הוצאות משפט, לרבות שכ"ט עורך דין, בסך 15,000 ₪. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 3.10.2012.