בר"ע 674/05

תקציר

נראה כי פסק הדין הנדון נסוב סביב סכסוך כספי בין שני צדדים - המבקשים והמשיבים. אדם בשם מר אחמד שיח', ששימש כפקידו של עורך דינם של המשיבים, עמד במרכז התיק. עיקר המחלוקת הייתה בדבר אישורו של מר שיח' לגבות תשלומים מטעם המשיבים. מנהל ההוצאה לפועל קבע כי מר שיח' אינו גובה מורשה, מה שאומר שתשלומים מסוימים ששולמו לו אינם נחשבים תשלומים למשיבים. עם זאת, לאחר בדיקה נמצא כי מר שיח' אכן היה מוסמך לטפל בגביית חובות עבור המשיבים והיה לו תפקיד משמעותי בהמלצה ובהתקשרות עם עורך דינם של המשיבים. משכך, התשלומים ששולמו למר שיח' בתקופת עבודתו אצל המשיבים נחשבו כתשלומים תקפים בגין חובם של המבקשים. הדבר הוביל למסקנה כי חובם של המבקשים סולק, ויש לסגור את תיק ההוצאה לפועל. השופט הורה לבטל חלקית את החלטת מנהל ההוצאה לפועל, וקבע כי התשלום לפי ההסכם ב/4 מהווה תשלום תקף בגין חובם של המבקשים למשיבים. עוד נקבע בפסק הדין כי יש להתייחס לכל קובלנה של המשיבים בהליך נפרד, שלא במסגרת הליכי הוצאה לפועל, ולא ניתן צו להוצאות, בהתחשב בנסיבות.