ת"א 54840-09-19
החלטה מחוזי מרכז
תקציר
החלטת בית המשפט מתייחסת לתביעה לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים לאחר שהתובע נפגע בתאונת דרכים. בית משפט השלום מינה מומחים רפואיים להערכת נכותו של התובע, ולאחר הערכות הועבר התיק לבית המשפט המחוזי. הנתבעת ביקשה בדיקה מחודשת של התובע על ידי מומחים שמונו על ידי בית המשפט בתחומי האורתופדיה והפסיכיאטריה. בית המשפט אינו שש להורות על בדיקה חוזרת כזו ויעשה זאת רק בנסיבות מסוימות. במקרה זה דחה בית המשפט את הבקשה לבדיקה חוזרת של המומחה הפסיכיאטרי, שכן המומחה הבהיר כי השינויים במצבו של התובע לא שינו את חוות דעתו הראשונית. עם זאת, בית המשפט נעתר לבקשה לבדיקה חוזרת של המומחה לאורתופדיה, פרופ' דבי. האחרון שינה את הערכת הנכות הראשונית שלו לאחר שבחן תוצאות בדיקת EMG פרטית שערך התובע ללא אישור מראש של בית המשפט או הפניה מהמומחה. התנהלותו של התובע בהשגת בדיקה פרטית זו הייתה מוטלת בספק, והמומחה הביע העדפה למכונים ספציפיים שיוכלו לבצע בדיקה מקיפה יותר. לפיכך, הורה בית המשפט על בדיקה נוספת של התובע על ידי המומחה האורתופדי על מנת להבטיח תוצאה נכונה. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 26.9.2023.
ת"א 54840-09-19 התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה בע"מ נ' פלונית, מחוזי (26.9.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.