בש"א 7414/04

תקציר

בית המשפט החליט שלא לאפשר את חוות דעתו של ד"ר מילגרם כראיה בתביעת הרשלנות הרפואית שהגיש תובע נגד הנתבעים. למרות שהתובע נתן כתב ויתור על סודיות רפואית, בית המשפט פירש אותו כמיועד לקבלת מידע רפואי בלבד ולא לשימוש נגד התובע על ידי הרופא שלו. ההחלטה הושפעה גם מההנחיות האתיות של ההסתדרות הרפואית בישראל, המרתיעות רופאים מלפעול נגד חולים שבטיפולם. יתר על כן, השופט ציין כי מאחר שאין מחלוקת לגבי היותו של ד"ר מילגרם הרופא המטפל של התובעת, חוות דעתו לפיה לא הייתה רשלנות רפואית תטה את התיק מיסודה. לבית המשפט שיקול דעת בכל הנוגע לקבלת חוות דעת מומחה כראיה, ובמקרה זה החליט השופט כי דרך הפעולה הראויה היא לדחות את חוות דעתו של ד"ר מילגרם בעילה של עיוות דין פוטנציאלי. במקום זאת, הומלץ לנתבעים להגיש חוות דעת של אורתופד מומחה עצמאי. החלטה זו התקבלה תוך התחשבות בזכותו של התובע למשפט הוגן ובצורך במומחה חסר פניות שממצאיו יוכלו לעמוד בחקירה נגדית.