LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 35951-12-14

פסק-דין משפחה תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך35951-12-14
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך14 בדצמבר 2015
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםש.א נ' א.ס
👨‍⚖️
שופטיםשמואל בר יוסף

תקציר

התובע תובע את הנתבע, חמותו, להשיב לה את הסכום של 3,150,000 ₪ אשר לטענתו ניתן לה כהלוואה. הנתבעת טוענת כי הסכום ניתן לה במתנה. הצדדים מסכימים כי הסכום שבמחלוקת הועבר מהתובעת לנתבעת. התובע, הנושא בנטל ההוכחה, מנסה להוכיח את ההלוואה באמצעות מספר הקלטות בהן נשמע הנתבע מבטיח להחזיר את הכסף לתובע. הנתבע טוען כי הקלטות אלו אינן קבילות משום שנערכו בזדון על ידי התובע. עם זאת, בית המשפט מוצא כי עדותו של התובע על אמיתות ההקלטות קוהרנטית ואמינה, והנתבע לא הוכיח אחרת. לפיכך, ההקלטות קבילות. יתר על כן, הנתבע אינו מרים את נטל ההוכחה כי הסכום ניתן במתנה, מה גם שמערכת היחסים בין התובע לנתבע אינה קשר דם, והעברת סכום כסף כה גדול עולה בקנה אחד עם הלוואה מאשר מתנה. לפיכך, בית המשפט מגיע למסקנה כי על הנתבע להשיב לתובע את הסכום שבמחלוקת. עם זאת, טענת התובע כי על הנתבע לשלם את הפסד התשואה הנטען בגין ההלוואה נדחית, שכן מהראיות עולה כי התובע הסכים לדחות את מועד ההחזר, והנזק הנטען לא היה צפוי במועד מתן ההלוואה. הנתבע חויב לשלם לתובע סך של 3,150,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית החל מיום 16/11/2014, וכן שכר טרחת עורך דין והוצאות שנגרמו לתובע במהלך המשפט.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)כללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ)

תמ"ש 35951-12-14 ש.א נ' א.ס, משפחה (14.12.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית