בג"צ 6085/23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה על הסף, מבלי להידרש לתגובת המשיבים, בשל אי עמידתה של העותרת בהליכים המשפטיים הקבועים בחוק בתי המשפט. העתירה, המבוססת על סעיף 77א(א), הציעה לפסול שופט בשל משוא פנים פוטנציאלי, אך לא פעלה לפי הנוהל הנדרש של הגשת הבקשה לפסילה ישירות לשופט הנדון. בית המשפט הדגיש כי סוגיות הפסילה צריכות להיקבע תחילה על ידי השופט עצמו, כאשר כל החלטה כפופה לערעור לבית המשפט העליון. העותר לא הציג נימוקים מוצדקות לעקוף מסלול משפטי זה באמצעות עתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. בנוסף, ציין בית המשפט כי העותרת לא הייתה צד להליכים הקשורים לעתירתה, וטענות פסלות כאלה מוגבלות בדרך כלל לצדדים המעורבים ישירות, למעט במקרים חריגים. המכתב שצורף לעתירה, שנועד להזהיר את הנשיאה חיות ואת נציב תלונות הציבור על שופטים, לא עמד בדרישות החוק. כמו כן, גם החלק בעתירה שהופנה לנציב תלונות הציבור על שופטים נדחה, שכן החוק מגביל את הנציב מבירור תלונות הנוגעות לבקשות לפסילת שופטים. לפי סעיף 24(ג) לחוק נציב תלונות הציבור על שופטים, בית המשפט אינו מוסמך לתת סעד נגד החלטות וממצאים של נציב תלונות הציבור בנוגע לתלונות. לפיכך, העתירה כולה נדחתה, מבלי שניתן צו להוצאות, שכן לא התבקשה תגובה.