ת"א 26089-10-21

תקציר

בית המשפט החליט שלא לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד בהיעדר הגנה מצד הנתבע, איטח. פסק הדין ניתן בתביעה שהגיש המנהל המיוחד נגד איטח, בנוגע לעסקת מקרקעין. איטח ביקשה להגיש את התביעה מחוץ להליך פשיטת הרגל, אך לאחר מכן לא הגישה כתב הגנה. בקשת הביטול של איטח הוגשה שלושה חודשים לאחר שהמינהל המיוחד הודיע לבית המשפט על פסק הדין, ואיתח טען כי העיכוב נבע ממצב בריאותי לקוי. עם זאת, השופט מצא כי טענותיו של איטח אינן עולות בקנה אחד עם המסמכים הרפואיים שסופקו, ואינן משכנעות. יתר על כן, התנהלותו של יצחק לאורך כל ההליך הצביעה על חוסר תום לב; הוא לא סיפק הסברים מספקים לחוסר עקביות רב הקשור לעסקה המדוברת, והתעלם לחלוטין מההליך. השופט הגיע למסקנה כי השארת פסק הדין על כנו לא תגרום לעיוות דין, שכן איטח יכול להגיש תביעת חוב בהליך פשיטת הרגל, ולכן בקשת הביטול נדחתה. ההחלטה התקבלה תוך התחשבות בזכות הגישה לערכאות, אך גם בהתחשב בזכויותיהם של גורמים אחרים המעורבים, ובאינטרס הציבורי בניהול יעיל של מערכת המשפט. הוצאות בסך 5,000 ₪ נפסקו למינהל המיוחד.